How are foreign arbitral awards enforced in the UAE?

Признание и приведение в исполнение в ОАЭ представляют собой два отдельных этапа, и именно разрыв между ними определяет, насколько быстро иностранное арбитражное решение превращается в реальные средства. Пока суд ОАЭ не примет арбитражное решение, оно остаётся иностранным документом и не может затронуть ни банковский счёт, ни право на недвижимость, ни торговую лицензию. Первое решение касается того, в какой суд подавать заявление, поскольку в начале 2026 года Трибунал по конфликтам юрисдикции Дубая подтвердил, что суды DIFC вправе признавать иностранное арбитражное решение независимо от места арбитража, тогда как принудительное исполнение в отношении активов, находящихся на материковой части Дубая, относится к компетенции материковых судов Дубая.

Именно это разграничение определяет выбор маршрута. Признание в ненадлежащем суде ничего не даёт, если активы должника находятся там, куда этот суд не может дотянуться. Для юристов по арбитражу в ОАЭ работа начинается ещё до подачи заявления: необходимо подтвердить, что арбитражное решение подлежит исполнению по месту арбитража, что предмет спора является арбитрабельным по праву ОАЭ и что у должника есть доступные активы в том эмирате, где взыскатель намерен подавать заявление.

Какое право регулирует приведение в исполнение иностранных арбитражных решений

Ответ определяют три нормативных акта. Объединённые Арабские Эмираты присоединились к Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года в 2006 году на основании Федерального декрета № 43 от 2006 года, который обязывает суды ОАЭ признавать решения, вынесенные в государствах-участниках Конвенции, по тем ограниченным основаниям, которые допускает Конвенция. Процессуальный порядок закреплён в Федеральном декрете-законе № 42 от 2022 года о гражданском судопроизводстве, заменившем Гражданский процессуальный кодекс 1992 года со 2 января 2023 года. Статьи с 222 по 225 устанавливают, как иностранное судебное или арбитражное решение признаётся и приводится в исполнение.

Федеральный закон № 6 от 2018 года об арбитраже регулирует решения, вынесенные на материковой части ОАЭ, и надзорную функцию судов в отношении таких решений. Однако именно Закон о гражданском судопроизводстве, а не Закон об арбитраже, применяется взыскателем для введения иностранного арбитражного решения в материковую систему. Те же статьи регулируют иностранные судебные решения; граница между этими двумя категориями и договорные каналы, действующие наряду с ними, рассматриваются в нашем руководстве о приведении в исполнение иностранных судебных решений в ОАЭ.

Как работает процедура исполнения на материковой части

Процессуальная реформа, перенесённая в Закон о гражданском судопроизводстве, отменила прежнее требование о подаче полноценного иска о признании в суд первой инстанции. Согласно пункту 2 статьи 222, взыскатель подаёт заявление исполнительному судье, который обязан вынести постановление в течение пяти дней. Постановление может быть обжаловано в течение 30 дней. На практике вся процедура занимает от пяти до восьми месяцев, а если должник оспаривает факт надлежащего уведомления или заявляет основание для отказа, срок увеличивается.

Заявление должно включать оригинал арбитражного решения или его заверенную копию, арбитражное соглашение и перевод решения на арабский язык, выполненный переводчиком, аккредитованным при Министерстве юстиции ОАЭ. Отсутствие перевода или его несоответствие требованиям является одной из наиболее частых причин, по которым в остальном обоснованное заявление останавливается, не дойдя до решения по существу.

Что статья 223 добавляет для иностранных решений

Статья 223 распространяет правила об иностранных судебных решениях на иностранные арбитражные решения и добавляет два требования, специфичных для арбитража. Спор должен быть способным к передаче в арбитраж по праву ОАЭ, а арбитражное решение должно подлежать исполнению в стране, где находилось место арбитража. Второе требование имеет большее значение, чем кажется. По Нью-Йоркской конвенции должник сам должен заявить довод о том, что решение было отменено по месту арбитража; статья 223 обязывает суд ОАЭ проверять это обстоятельство самостоятельно, независимо от того, заявляет ли его должник. Арбитражное решение, отменённое по месту арбитража, не будет приведено в исполнение на материковой части.

Именно на арбитрабельности часто спотыкаются коммерческие взыскатели. В деле Al Reyami (Кассационный суд Дубая, 2014 год) суд отклонил довод о том, что дистрибьюторское соглашение не может быть предметом арбитража, и привёл решение в исполнение на основании Конвенции. Другие категории остаются вне сферы арбитража, в том числе вопросы, отнесённые к компетенции судов, и споры, затрагивающие публичный порядок. Квалификация определяется по праву ОАЭ, а не по праву места арбитража, поэтому оговорка, на основании которой за рубежом было вынесено действительное решение, всё же может столкнуться с возражением о неарбитрабельности здесь.

Когда имеет смысл маршрут через DIFC или ADGM

Суды DIFC предлагают альтернативный маршрут, и для многих международных взыскателей более предсказуемый. Будучи судом общего права, работающим на английском языке, DIFC признаёт и ратифицирует иностранное арбитражное решение независимо от места арбитража и независимо от того, имеет ли должник какую-либо связь с DIFC. Закон Дубая № 2 от 2025 года сохранил функцию DIFC как транзитного механизма, позволяя приводить в исполнение на материковой части Дубая решение, признанное судами DIFC, даже если у должника нет активов в DIFC.

Ограничение, подтверждённое Трибуналом по конфликтам юрисдикции Дубая в начале 2026 года, состоит в том, что признание и принудительное исполнение являются разными полномочиями. Суды DIFC могут признать арбитражное решение, но привести его в исполнение они вправе только в отношении активов, находящихся в пределах DIFC. Если активы должника находятся на материковой части Дубая, исполнение относится к компетенции материковых судов Дубая, и взыскатель переносит постановление DIFC о признании к материковому исполнительному судье. Недавний анализ нового Закона о судах DIFC показывает, что этот маршрут по-прежнему работает, но с одним практическим риском: если на материковой части уже идёт связанное разбирательство по арбитражу с местом арбитража в Дубае, Трибунал может признать, что материковые суды обладают юрисдикцией, исключающей юрисдикцию DIFC.

Глобальный рынок Абу-Даби (ADGM) применяет аналогичный режим общего права, признаёт иностранные арбитражные решения на основании Конвенции и располагает механизмом сотрудничества, который позволяет приводить постановления судов ADGM в исполнение через материковые суды Абу-Даби. Выбор между маршрутами зависит от того, где находятся активы и какого сопротивления взыскатель ожидает от должника.

По каким основаниям суд ОАЭ может отказать в приведении в исполнение

Основания для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения являются узкими и заимствованы из статьи V Нью-Йоркской конвенции: недействительное арбитражное соглашение, ненадлежащее уведомление стороны или лишение её возможности представить свою позицию, выход решения за пределы переданного на рассмотрение спора, ненадлежащее формирование состава арбитража, либо решение, не ставшее обязательным или отменённое по месту арбитража. Суд также может отказать по собственной инициативе, если предмет спора не является арбитрабельным по праву ОАЭ или если приведение в исполнение противоречило бы публичному порядку ОАЭ.

Публичный порядок является основанием, на которое ссылаются чаще всего и которое определено хуже всего. Суды ОАЭ толкуют его узко в коммерческих делах, однако формальности по-прежнему губят решения. Кассационный суд Дубая отказывал в приведении в исполнение в случае, когда арбитражное решение не было подписано на каждой странице, расценивая этот дефект как нарушение публичного порядка. С тех пор материковые суды сместились в сторону более благоприятного для исполнения толкования, и это направление прослеживается с 2010 года, однако взыскатель не может исходить из того, что процессуальное нарушение по месту арбитража будет оставлено без внимания.

Значительная часть этих рисков закладывается при составлении арбитражной оговорки, а не в момент вынесения решения. Оговорка, которая чётко фиксирует место арбитража, признанное арбитражное учреждение и арбитрабельный предмет спора, устраняет большинство оснований для отказа ещё до начала спора. В нашей заметке о выборе арбитражной оговорки в ОАЭ изложены решения по составлению оговорки, которые впоследствии определяют исполнимость.

Как взыскателям подходить к приведению в исполнение иностранных арбитражных решений в ОАЭ в 2026 году?

Приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в ОАЭ больше не является тем медленным процессом признания, каким оно было десять лет назад, но и не происходит автоматически. Взыскателю необходимо выбрать надлежащий суд с учётом активов, на которые он хочет обратить взыскание, выполнить условия статьи 223 и представить заверенный перевод на арабский язык, который выдержит проверку. Выбор маршрута, материковый исполнительный судья либо признание в DIFC с последующим исполнением на материковой части, и есть то единственное решение, которое сильнее всего влияет на то, как быстро поступят средства.

Наибольший риск связан со сроками в сочетании с уязвимостью по месту арбитража. Решение, которое оспаривается по месту арбитража или содержит формальный дефект, способный быть истолкованным судом ОАЭ как нарушение публичного порядка, может задержать исполнение на год или повлечь отказ. Подтверждение статуса решения по месту арбитража и выбор суда для исполнения до подачи заявления, а не после отказа, закрывают этот разрыв.

Компаниям, имеющим арбитражные решения против контрагентов из ОАЭ, и должникам, столкнувшимся с приведением в исполнение, наши юристы по арбитражу в ОАЭ консультируют по выбору маршрута, заявлениям о признании и исполнении, а также по возражению против приведения в исполнение при наличии основания для отказа.